Télescope Skywatcher : notre avis sur la marque

Vous les connaissez certainement… Les télescopes Skywatcher sont parmi les télescopes les plus connus des astronomes amateurs.

(D’ailleurs, chez Astronomie Pratique, on en a deux !)

Mais alors que vaut vraiment cette marque ? S’agit-il d’une bonne marque ? Ou plutôt d’une mauvaise marque ?

C’est ce que nous allons voir ensemble dans cet article !

Mais avant de se pencher sur la question de la qualité… Découvrons d’abord un peu la marque Skywatcher.

Skywatcher : une marque de télescope pas si vieille que ça

telescope skywatcher

Fondée en 1999 par David Shen, Skywatcher est une marque assez récente.

Elle appartient au fabriquant de télescopes Synta (de son nom complet Synta Technology Corporation of Taiwan), qui produit également la marque Celestron.

Ce grand fabriquant de télescope avait également été fondé par David Shen, dans les années 1980.

Son ambition ?

Fabriquer des télescopes de qualité qui soient accessibles au plus grand nombre.

Parce qu’à l’époque, les télescopes étaient très chers.
Et seule une petite partie d’astronomes chanceux avaient les moyens de s’équiper.

La marque Skywatcher a quant à elle été créée pour distribuer ses télescopes au Canada et en Europe. Puis aux États-Unis à la fin des années 2000.

Skywatcher propose désormais des télescopes allant du Dobson à la lunette en passant par le Maksutov-Cassegrain.

Comme indiqué dans son nom, le groupe Synta produit ses télescopes en Chine.

Pour être plus précise, les télescopes de la marque Skywatcher sont fabriqués dans l’usine Synta Optical Technology de Suzhou.

La société ne conçoit pas uniquement des tubes, elle est aussi très réputée pour sa gamme de montures équatoriales allemandes.

Maintenant que nous connaissons un peu mieux l’origine de la marque… Voyons ensemble ce qu’elle vaut.

Télescopes Skywatcher : bons ou mauvais ?

Vous vous en doutez, si les télescopes Skywatcher sont si connus des astronomes amateurs, ce n’est pas pour rien.

En effet, la marque Skywatcher est réputée pour proposer des télescopes avec un bon rapport qualité/prix.

C’était d’ailleurs comme on l’a vu, l’un des objectifs de son fondateur.

Ainsi, les télescopes Skywatcher ont l’avantage d’être assez accessibles… Tout en proposant une bonne qualité aux astronomes.

Alors bien évidemment, ce ne sont pas les meilleurs télescopes.

Mais ce n’est pas le but. Skywatcher ne fait pas partie des marques haut de gamme.

Elle propose des télescopes de bonne qualité, à des prix permettant au plus grand nombre de s’initier à l’astronomie.

C’est la raison pour laquelle elle est si prisée des astronomes amateurs. Et qu’on la recommande beaucoup aux débutants.

Skywatcher est une marque récente, qui représente malgré tout une valeur sûre.

Ainsi, on oriente souvent les astronomes vers cette marque, parce qu’elle a fait ses preuves et qu’on sait qu’ils ne seront pas déçus.

Ses prix accessibles la rendent très intéressante au vu de la qualité du matériel.

On préfère toujours conseiller une marque comme Skywatcher, plutôt qu’une marque un peu moins chère qui ne sera pas forcément d’aussi bonne qualité.

D’ailleurs…

Il est temps de vous partager notre avis personnel sur la marque !

Notre avis sur les télescopes Skywatcher

Vous le savez si vous nous suivez depuis pas mal de temps… Nous connaissons bien la marque Skywatcher.

En effet, on a commencé l’astronomie avec un Newton 130/900 de chez eux.

telescope skywatcher 130/900

Et par la suite, Laura a acquis une lunette 80ED, toujours de la marque Skywatcher.

skywatcher 80ED

Cela fait ainsi 4 ans qu’on utilise des instruments de cette marque.

Nous sommes donc bien placées pour vous en parler.

Et voici ce qu’on en pense.

Notre avis global sur la marque

D’un point de vue global, la marque Skywatcher remplit parfaitement nos espérances.

Le matériel est abordable tout en étant de bonne qualité.

Bien sûr, comme c’est le cas pour n’importe quelle marque, la qualité du télescope dépend aussi du modèle.

Parce que Skywatcher propose toute une gamme d’instruments, du plus basique (et donc moins cher) au plus évolué.

Et nécessairement, plus le télescope est cher et situé haut dans la gamme, meilleur il est.

Mais globalement, même le 130/900, qui est l’un des télescopes les moins chers de la marque, remplit ses promesses.

Quant à la 80ED, on sent clairement une bonne qualité.

On peut donc dire que la promesse de la marque est respectée : des télescopes de qualité, à un prix accessible.

Et cette impression est confirmée par de nombreux astronomes de l’Académie. Qui possèdent eux aussi des télescopes de la marque et en sont très satisfaits.

Maintenant qu’on a vu de manière globale ce qu’on pense de la marque chez Astronomie Pratique

Voyons un peu plus en détails ce qu’on pense de leurs tubes.

Notre avis sur les tubes

Comme dit précédemment, nous avons pu tester à la fois un télescope Skywatcher de type Newton et une lunette apochromatique.

Nous avons donc pu nous rendre compte de la qualité des miroirs ainsi que des lentilles.

Côté 130/900, ce ne sont clairement pas les meilleurs miroirs… Mais ils permettent déjà d’avoir une très bonne qualité d’image, surtout pour un diamètre aussi faible.

Avec un oculaire de bien meilleure qualité que ceux fournis de base, on arrive à avoir de très belles images.

C’est donc clairement un bon tube pour ce prix.

Et en ce qui concerne la 80ED, c’est la même chose. Son prix plus élevé est justifié.

La qualité des images est top et on sent que le tube est solide.

Bien sûr, encore une fois, ce n’est pas LA meilleure lunette. Ses lentilles sont de bonne qualité, mais ne sont pas non plus ce qu’il se fait de mieux.

Néanmoins, encore une fois, pour son prix, la 80ED remplit tout à fait ses promesses.

Notre expérience personnelle avec les tubes Skywatcher est donc très bonne.

Cependant, outre la qualité des optiques, ce qui fait un bon télescope, c’est aussi la qualité de sa monture.

Notre avis sur les montures

En ce qui concerne les montures Skywatcher, elles sont très réputées.

La marque propose en effet une large gamme, notamment pour les montures équatoriales allemandes.

montures équatoriales allemandes

Comme pour les tubes, nécessairement plus le prix augmente, plus la monture est de bonne qualité.

Ainsi, les toutes premières montures de la gamme sont certes moins stables…
Mais elles sont néanmoins suffisantes pour débuter avec un petit tube.

Quant aux montures un peu plus chères… Elles sont pour le coup de très bonne qualité.

Plus stables, plus solides, plus précises… Elles permettent de supporter des tubes de plus en plus lourds.

Tout en étant capables d’effectuer un suivi précis une fois mises en station.

D’après notre expérience et les retours d’autres astronomes… Les montures Skywatcher sont donc, comme les tubes, de bonnes montures pour leur prix.

Néanmoins, ce ne sont pas les meilleures montures du marché.

Elles ont un très bon rapport qualité/prix et sont top pour les astronomes qui ne souhaitent pas investir des milliers d’euros dans une monture.

Mais il existe des montures de qualité encore supérieure. Et notamment les montures de la marque iOptron.

Skywatcher vs iOptron : une différence de positionnement

Si ces montures sont chères… Elles ont l’énorme avantage d’avoir un excellent rapport poids/capacité de charge.

En effet, le gros plus de la gamme iOptron, c’est qu’il s’agit de montures très légères… Qui possèdent pourtant une capacité de charge élevée.

Par exemple, l’équivalent de l’EQ6-R de Skywatcher est la GEM45 chez iOptron.

Et quand l’EQ6-R pèse 17kg pour une capacité de charge de 20kg…

La GEM45 d‘iOptron pèse seulement 7 kg pour la même capacité de charge.

GEM45 iOptron

Cette énorme différence se paye. Les montures iOptron sont bien plus chères que les Skywatcher.

Mais ce n’est pas le même positionnement.

Skywatcher propose du matériel au meilleur rapport qualité/prix possible. Ce qui signifie que c’est du bon matériel à un prix très raisonnable.

iOptron propose elle plutôt du matériel haut de gamme, de qualité supérieure, mais à un prix lui aussi supérieur.

Et c’est pour ça que Skywatcher est une marque bien plus répandue chez les astronomes.

Pour la plupart d’entre nous, ce qui est important c’est d’avoir de la bonne qualité, sans pour autant exploser le budget.

Et c’est exactement ce que propose la marque.

Pour conclure

On l’a vu, les télescopes de la marque Skywatcher sont des instruments de bonne qualité.

Ils sont top pour se lancer dans l’astronomie amateur sans devoir investir des milliers d’euros.

Pour autant, clairement, ce ne sont pas non plus les meilleurs télescopes. Ils ont un bon rapport qualité/prix et sont plutôt situés dans le milieu de gamme.

Ce ne sont donc ni des télescopes bas de gamme à éviter. Ni des télescopes haut de gamme avec lesquels vous aurez les meilleures optiques et les meilleurs matériaux.

De notre côté, nous en sommes satisfaites et nous recommandons très souvent cette marque.

Elle est idéale pour les débutants et/ou les astronomes amateurs qui souhaitent se faire plaisir sans dépenser un bras.

Maintenant si vous cherchez le meilleur télescope, de la meilleure qualité possible…

Skywatcher n’est pas la marque qu’il vous faut. Il existe de nombreuses autres marques qui proposent des optiques et du matériel de meilleure qualité.

Mais le tarif ne sera plus le même.

Et vous, avez-vous déjà testé un télescope Skywatcher ? Qu’en pensez-vous ?
Racontez-nous tout ça dans les commentaires 🙂

Dans tous les cas, avec ou sans Skywatcher, n’oubliez pas de garder la tête dans les étoiles ✨!

Cet article a été rédigé dans le but de vous partager notre avis, le plus objectif possible, sur la marque de télescope Skywatcher. Parce que c’est une marque que nous connaissons bien et qui est très utilisée en astronomie amateur.

Nous ne sommes pas rémunérées par Skywatcher pour vous en parler.

18 réflexions au sujet de “Télescope Skywatcher : notre avis sur la marque”

  1. Bonjour,

    Perso je viens de prendre un 300 x 1500 de chez Skywatcher ( sachant que je vais pas me déplacer avec en voiture , ça restera dans le jardin). Mon premier télescope. J’attend de pouvoir le tester avec impatience !

    Répondre
    • Bonjour,

      Top ! Avec un diamètre comme celui-là, tu devrais pouvoir bien te régaler !
      J’imagine que tu dois avoir hâte en effet.

      N’hésite pas à nous faire un retour ici lorsque tu auras pu le tester 🙂

      Belle journée,

      Marion

      Répondre
      • Bonjour,

        J apprend encore a me repérer dans le ciel donc compliquer de voir des choses intéressantes à part la lune. Mais rien que pour regarder juste le ciel un peu au pif je trouve le visu agréable. Hâte de trouver des galaxies et les planète avec !

        Répondre
        • Hello,

          Ça va venir avec un peu d’entraînement 🙂
          C’est déjà top si c’est agréable !

          J’espère que ça arrivera vite !

          Belles observations,

          Marion

          Répondre
  2. Bonjour Marion,

    Pour ma part je me suis lancé avec un skywatcher 150/750 avec monture eq3.2.

    Je suis très content de mon matériel qui est largement suerieur à mes compétences actuellement.
    Je recommande cette marque sans aucun souci….

    A bientôt
    Alexis

    Répondre
    • Bonjour Alexis,

      Le 150/750 est un très bon télescope pour débuter, nous le recommandons très souvent ! C’est top si tu en es satisfait !
      Merci beaucoup pour ton retour 🙂

      Belle journée,

      Marion

      Répondre
  3. Et la monture star adventurer ? Avez-vous eu l’occasion d’en faire un essai ?
    Cordialement.

    Répondre
    • Bonjour René,

      Nous n’avons pas encore eu l’occasion de la tester pour le moment. Mais plusieurs membres de l’Académie en possèdent une et en sont très satisfaits 🙂

      Belle journée,

      Marion

      Répondre
  4. Personnellement, je possede le 130/900 de chez skywatcher, et j’en suis tres satisfaite, meme si personnellement je trouve que la monture EQ-2 manque de stabilite. C’est un bon telescope pour un debutant comme moi, et je le recommande sans souci! Le prix n’est pas trop eleve, et le telescope est tres leger, ce qui facilite les choses si on doit se deplacer pour observer!

    Répondre
    • Hello Agnes,

      Le 130/900 est pas mal pour débuter, mais c’est vrai que l’EQ-2 n’est pas top. Comme je le disais, les petites montures sont nécessairement moins bonnes, mais globalement Skywatcher est une bonne marque 🙂

      C’est l’avantage effectivement, c’est du matériel de qualité pour un prix très abordable !

      Merci pour ton retour 🙂

      Belle journée,

      Marion

      Répondre
  5. j’ais commencer avec un 115/900 et puis j’ais acquis un 150/750 monture EQ5 plus goto
    je n’ais pas encore tester l’ensemble faute d’une météo capricieuse.
    mais c’est du matériel de très bonne qualité.
    cordialement Robert.

    Répondre
    • Bonjour Robert,

      Le 150/750 est vraiment top 🙂 J’espère que la météo te laissera très bientôt l’occasion d’en profiter !

      N’hésite pas à nous dire ici quand tu auras pu l’essayer.

      Merci pour ton retour 🙂

      Belle journée,

      Marion

      Répondre
  6. bonjour, je pratique l’astronomie depuis pas mal d’année , je possède un Dobson de 406mm et je viens d’acheter une lunette 100ED sky-watcher black diamont sur monture HEQ5 GOTO pour débuter l’astrophoto je fais également de la photo animalière; matériel de bonne qualité et de construction solide et sérieuse c’est vraiment sympa a utiliser.
    observer l’univers? une porte d’entrée sur l’infiniment grand.

    Répondre
    • Hello,

      Ah c’est top comme matériel tout ça !
      La photo animalière ça doit être chouette aussi !

      Oui, Skywatcher fait quand même du matériel de bonne qualité, surtout sur ces gammes-là 🙂

      Merci pour ton retour !

      Belle journée,

      Marion

      Répondre
  7. Bonjour,
    Je possède 2 télescopes skywatcher refracteurs: 70/700 et 120/600 et j’en suis pleinement satisfait…!!! Autant que mon celestron nextar slt 127/500… Ce sont de bons instruments chacun dans leur limite d’utilisation…. tout dépend de ce que l’on souhaite….
    Bien cordialement

    Répondre
    • Bonjour,

      Top ! Ce ne sont effectivement pas les mêmes utilisations, mais ça c’est lié au type de télescope.

      Merci pour votre retour 🙂

      Belle journée,

      Marion

      Répondre
  8. Bonjour Laura et Marion.
    Je possède un OMEGON 150/750 et une monture SW EQ6R-pro.
    Pour parler de la monture, c ‘est le top (pour ma part), rien à voir avec celle fournie par OMEGON (eq2). Le prix n’est pas le même… . Pour une utilisation chez soi, parfait. Par contre en nomade, il faut des muscles. Poids 17,3 kg + 2 fois 5 kg contrepoids.
    Sa capacité de charge est de 20 kg (on peut empiler les accessoires…). Le trépied est de très bonne qualité comme le bloc. Le petit bémol, c’est leur niveau qui n’est pas précis? Vu le prix, ils auraient pu installer un niveau de très bonne qualité sur le viseur polaire (-20 €).
    Pour l’hiver, je compte changer le tube pour un SW 254/1200 PDS (F/D = 4.7) ou un SW 254/1000 LP (F/D = 4) pour faire du ciel profond et de l’astrophotographie. Que pensez-vous de ce choix ? Y aura-t-il une grosse différence entre le rapport F/D ?.
    PS : Super votre blog et très instructif.
    Bonne journée à vous.

    Répondre
    • Hello Dominique,

      Merci pour ton retour 🙂 Effectivement, l’EQ6 n’a rien à voir avec l’EQ2 (que ce soit de la marque Omegon ou Skywatcher d’ailleurs). Par contre en effet, elle est vraiment conçue pour une utilisation sédentaire, on n’a pas envie de faire des kilomètres avec !

      C’est vrai, le niveau n’est pas très précis, mais c’est compliqué de faire quelque chose de précis avec une si petite surface 😕

      Du coup, pour ta question sur le choix du tube, nous en avons discuté lors de la dernière visio, c’était plus pratique de te répondre de vive voix ! Ces questions sont toujours assez délicates, car il n’y a pas de réponse absolue. Comme souvent en astronomie, ça dépend ! C’est une affaire de compromis et d’envies.

      Avec plaisir 🙂

      Belle journée à toi,
      Marion

      Répondre

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.