Vous souhaitez observer les planètes ?
Et vous vous demandez quel est le meilleur télescope en planétaire ?
Alors vous êtes au bon endroit.
Ici, je vais vous expliquer tous les critères à prendre en compte pour choisir un télescope dans ce cas.
Puis je vous présenterai les meilleurs modèles.
C’est parti !
Table des matières
La focale : un critère essentiel pour le planétaire
Pour bien choisir son matériel, il faut bien connaître les cibles qu’on veut observer.
Faisons donc un peu connaissance avec ces objets.
Les particularités des planètes
Les planètes possèdent 2 particularités.
Elles sont :
- Petites
- Très lumineuses
Ce qui nous amène à deux conclusions.
La première, c’est que pour bien les observer… Vous allez devoir grossir beaucoup.
(Enfin pas vous, mais votre télescope.)
Le paramètre qui définit le grossissement sur un télescope s’appelle la focale.
Sans une grande focale, vous ne verrez qu’une boule lumineuse. Identique à une étoile.
C’est en zoomant dessus (tout en gardant une bonne qualité d’image, mais ça on y revient juste après), que vous pourrez faire la distinction.
Et que vous commencerez à observer des détails et des couleurs différentes.
La seconde conclusion, c’est que le diamètre est moins important que pour un télescope pour le ciel profond.
En effet, les planètes sont très brillantes. Beaucoup sont mêmes observables directement à l’œil nu.
Vous n’avez donc pas besoin de récolter énormément de lumière.
(Même si c’est toujours un plus pour obtenir une meilleure image.)
Conclusion :
Vous voulez principalement un télescope à fort grossissement (c’est-à-dire à grande focale).
Et, si possible, avec un diamètre intéressant.
Passons maintenant à un autre élément important. Pas toujours évident à définir au premier abord.
L’optique
Oui, la qualité de votre optique est particulièrement importante en planétaire.
Parce que c’est ce qui va définir la qualité de vos images.
Comme la netteté.
Le piqué.
Ou encore le rendu des couleurs.
Ce n’est donc pas un critère à négliger.
Surtout en planétaire où vous voulez contempler le maximum de détails possible à la surface des planètes.
Comment savoir si l’optique d’un télescope est de bonne ou mauvaise qualité ?
L’idéal serait de pouvoir tester le télescope.
Mais si vous achetez sur internet, ou même en magasin, ça va être compliqué.
Le meilleur indicateur de la qualité de l’optique reste donc le prix.
(Même si ça n’est jamais fiable à 100%.)
En effet, plus le prix du télescope est élevé, plus il a de chance d’avoir une bonne optique.
Enfin surtout si le télescope est vendu avec une monture simple et pas trop chère.
Sinon, il est possible que tout le budget soit inséré dans la monture, et non dans l’optique.
(Pour mieux comprendre, je vous renvoie à l’article comment bien choisir sa monture.)
L’autre élément qui peut vous aider à savoir si le télescope possède une bonne optique ou non, c’est la marque du matériel.
En effet, vous avez moins de chance d’avoir une mauvaise surprise si vous acheter un télescope d’une bonne marque.
Passons maintenant aux choses sérieuses :
Les meilleurs modèles.
Les modèles de télescope pour le planétaire
Vous l’avez compris je pense, les télescopes pour le planétaire ne sont donc pas les mêmes que pour le ciel profond.
Il existe plusieurs catégories d’instruments dans cette spécialisation.
Commençons par la première d’entre elles.
Les lunettes astronomiques
Contrairement aux télescopes, les lunettes astronomiques sont composées de lentilles.
Il existe 2 catégories de lunettes :
- Les lunettes achromatiques
- Les lunettes apochromatiques
Cette dernière catégorie est meilleure. Car cela signifie que les lentilles se trouvant à l’intérieur sont traitées pour réduire les aberrations chromatiques (= apparition de franges de couleurs) de vos images.
Évidemment… elles sont aussi bien plus chères.
Les lunettes apochromatiques sont donc généralement faites pour l’astrophotographie (du ciel profond).
Pour observer, on se contente souvent de lunette achromatique.
Dernière chose :
Les lunettes possèdent généralement un faible diamètre car les lentilles, au-dessus d’un certain diamètre, sont très compliquées à fabriquer.
Et donc très chères…
Avantages et inconvénients des lunettes
Avantages :
- Simple d’utilisation (il n’y a pas plus simple)
- Pas de réglages (comme la collimation)
- Premiers prix peu élevés
Inconvénients :
- Tube long (prend de la place)
- Faible diamètre
Voyons maintenant quelques modèles.
Modèles de lunettes astronomiques
Voici quelques modèles de lunettes achromatiques :
Les Schmidt-Cassegrain
Les télescopes Cassegrain sont des télescopes hybrides.
À mi chemin entre un télescope et une lunette astronomique (on parle d’instruments catadioptriques.)
En effet, ils possèdent à la fois un miroir et une lentille.
Le Schmidt-Cassegrain est le plus performant et polyvalent d’entre eux. Mais il est aussi bien plus cher…
Notamment à cause de sa lame de Schmidt se trouvant à l’avant.
(Cette lame permet de compenser les défauts dus à la courbure du miroir se trouvant au fond du tube.)
Enfin, les Cassegrain ont une caractéristique particulière :
Ils possèdent une (très) grande focale (entre 1 200 et 2 000 mm)…
… tout est étant très compacts !
Cette prouesse est possible grâce à leur conception particulière de miroirs et de lentilles.
Résultat :
La lumière travers 3 fois le tube avant d’arriver à vos yeux !
(Au lieu d’une fois pour la lunette et 2 fois pour un télescope type Newton.)
Avantages et inconvénients des Schmidt-Cassegrain
Avantages :
- Très performant
- Polyvalent
- Grande focale (= fort grossissement)
- Tube court (prend peu de place)
Inconvénients :
- Prix élevé
Modèles de Schmidt-Cassegrain
Voici quelques modèles de Schmidt les plus populaires :
- Celestron SC 127/1250 NexStar 5 SE GoTo
- Celestron SC 152/1500 NexStar 6 SE GoTo
- Celestron SC 203/2032 NexStar 8 SE GoTo
Les Maksutov-Cassegrain
Les télescopes Maksutov sont très semblables à leur cousin Schmidt.
À ceci près que la lame de Schmidt a été remplacée par un ménisque.
Ce qui permet de réduire fortement le coût (pour les petits diamètres en tout cas).
Et surtout d’augmenter le piqué d’image.
Le Maksutov possède donc un très bon rapport qualité / prix, pour les petits diamètres.
En revanche, s’il est excellent pour le planétaire, il est moins polyvalent que le Schmidt.
Avantages et inconvénients des Maksutov-Cassegrain
Avantages :
- Grande focale
- Tube court
- Prix raisonnable
- Très bon piqué d’image en planétaire
Inconvénients :
- Pas fait pour le ciel profond
Modèles de Maksutov-Cassegrain
Voici quelques modèles de Maksutov :
- Celestron MC 90/1250 NexStar 90 SLT GoTo (monture motorisée GoTo)
- Skywatcher MC 90/1250 SkyMax EQ-1 (monture manuelle)
- Celestron MC 102/1325 NexStar 4 SE GoTo (monture motorisée GoTo)
- Celestron MC 127/1500 NexStar 127 SLT GoTo (monture motorisée GoTo)
- Skywatcher MC 150/1800 SkyMax EQ5 (monture manuelle)
Quoi choisir entre tout ça ?
Vous hésitez encore ?
Voici ce que je recommande souvent :
Si l’observation planétaire est vraiment ce qui vous intéresse le plus…
Et/ou si vous habitez en ville (et que vous ne pouvez pas vous déplacer pour observer sous un ciel bien sombre)…
Enfin, si votre budget est de 350€ minimum…
Je vous conseille vivement de prendre un télescope Maksutov.
Simplement car c’est lui le spécialiste du planétaire.
De plus, son petit tube lui donne l’avantage d’être peu encombrant et facile à transporter.
Quant au Schmidt-Cassegrain, il est plus polyvalent et peut se révéler un bon choix si vous voulez faire également du ciel profond.
Nous avons réalisé tout un article si vous souhaitez en savoir plus sur les différences entre le Schmidt-Cassegrain et le Maksutov-Cassegrain.
Mais, retenez surtout que le Maksutov sera plus adapté (et moins cher) si ce qui vous intéresse c’est vraiment le planétaire.
Et juste avant de conclure, j’aimerais encore vous présenter une dernière option…
Le Dobson : un télescope polyvalent
Juste avant de vous laisser, je voulais évoquer un autre type de télescope.
Il s’agit des Dobson.
Ceux-ci ne sont pas spécialisés pour le planétaire.
Ils sont plus polyvalents.
(Voire même plus faits pour le ciel profond.)
Cependant, certains modèles possèdent une focale assez grande.
Ce qui leur permet d’être à l’aise pour contempler les petits objets comme les planètes.
Alors si le planétaire vous intéresse…
Mais que vous voudriez également commencer à observer les galaxies, nébuleuses et amas…
(Et enfin, si vous pouvez avoir accès à un ciel bien sombre.)
Alors le télescope Dobson peut-être une bonne option à envisager.
Dans ce cas, vous voudrez peut-être étudier également le Schmidt-Cassegrain plus sérieusement.
On a donc réalisé un autre article, dédié cette fois aux différences entre le Schmidt-Cassegrain et le Dobson.
Et voilà, c’est ici que se termine cet article !
J’espère qu’il aura pu vous aider dans vos recherches.
Pour aller plus loin, je vous conseille vivement de cliquer sur les différents liens proposés tout au long de l’article.
Ou bien simplement de vous balader sur le blog.
Vous y trouverez plein de ressources pour choisir et utiliser votre premier télescope !
Gardez la tête dans les étoiles 🙂
(Les liens vers les produits sont des liens affiliés, c’est-à-dire que nous touchons une petite commission si vous effectuez votre achat depuis ce lien. Cela n’augmente évidemment pas le prix pour vous ! De plus, nous recommandons toujours des produits que nous connaissons ou que nous avons étudiés. Nous ne mettons donc jamais de lien vers des articles que nous n’achèterions pas nous-même. Cela permet de nous aider à développer ce blog.)
Bonjour, je suis un parfait débutant et assez ignorant en astronomie. Cependant, le ciel m’intéresse et j’ai cassé ma tirelire pour m’offrir un Celestron slt 90. J’imagine que c’est la facilité d’utilisation qui m’a attiré, mais je vois beaucoup de gens écrire sur le net que seul le slt 127 vaut le coup. C’est très angoissant car le ciel est vraiment nuageux depuis que j’ai reçu mon 90 et je n’ai pu observer que la Lune. Cependant ! Quelle claque !! Elle était magnifique dans mon télescope et très détaillée. J’étais comme un fou 🙂. Alors bon, je suis totalement ignorant mais j’aimerais voir aussi des objets du « ciel profond » et j’espère que mon petit 90 me le permettra. Qu’en pensez-vous ? Merci et bravo. Je vous remercie. Encore une fois, tout semble dire que le 127 est fantastique mais il était bien trop cher pour moi. Le Celestron slt 90 est-il bon aussi ? Merci de tout cœur. J’ai commencé à vous suivre sur YouTube. Alexandre. Au plaisir de vous lire ! À bientôt.
Bonjour Alexandre,
On commence tous quelque part 🙂
C’est top ! Alors avec un 90/1250, vous allez déjà pouvoir voir des choses, notamment la Lune et les planètes (Jupiter et Saturne surtout).
Par contre, effectivement le faible diamètre fait que vous aurez besoin d’un très bon ciel (sans turbulences) pour pouvoir bien grossir sur les planètes (avec des oculaires de petites focales).
Avec un ciel, on va dire classique, vous pourrez grossir au maximum 90x (oculaire de 14 mm de focale) sans perdre en qualité d’image.
Les planètes seront donc peut-être un peu petites. Par contre, avec un bon ciel, vous pourrez grossir plus (avec un oculaire de focale encore plus petite), mais ça ce sera à tester.
Dans tous les cas, il y a quand même moyen de faire de belles observations avec ce modèle, rassurez-vous 🙂
Au pire des cas, le matériel astro se revend très bien d’occasion et vous pourrez toujours opter pour un modèle plus adapté / performant par la suite, une fois que vous aurez une meilleure idée de ce que vous recherchez et peut-être un peu plus de budget à y consacrer.
En ce qui concerne les objets du ciel profond, le principal problème, c’est que votre télescope est un Maksutov-Cassegrain, ces télescopes sont conçus pour le planétaire et sont mauvais pour observer les objets du ciel profond.
Alors, en pratique, je ne dis pas que vous ne pourrez rien voir du tout. Mais voilà, ils ne sont pas faits pour et vous n’allez pas avoir une bonne qualité d’image sur ces objets. Vous ne pourrez pas non plus en voir beaucoup.
Le diamètre de 90 est limitant effectivement, mais c’est surtout ici la conception optique du télescope (et son rapport F/D) qui vont poser problème pour le CP.
Vous pourrez quand même observer quelques-uns des objets les plus lumineux (Nébuleuse d’Orion, Pléiades, Galaxie d’Andromède, amas d’Hercule, double amas de Persée…), si votre lieu d’observation n’a pas trop de pollution lumineuse.
Je vous laisse ici quelques liens vers des articles que nous avons rédigés qui pourront vous aider à mieux comprendre tout ça et à avoir une meilleure idée de ce que vous allez pouvoir faire avec votre Mak 90 :
– Bien choisir son télescope
– Choisir son télescope quand on débute
– Le meilleur télescope pour le ciel profond
– Bien choisir ses oculaires
– Calculer et choisir le grossissement de son télescope
– Rapport F/D
– Schmidt-Cassegrain ou Maksutov
Ça vous fait déjà une bonne liste pour mieux comprendre le choix d’un télescope et des oculaires en fonction de ce que vous recherchez. Ça vous permettra aussi de comprendre pourquoi le Mak n’est pas très adapté au ciel profond et ce que vous allez pouvoir faire avec le 90 SLT.
Vous trouverez aussi plein d’autres articles pour vous aider à bien débuter 🙂
N’hésitez pas à nous envoyer un mail si vous avez des questions.
Belles observations et belle journée à vous,
Marion
Merci, Marion, pour cette longue et éclairante réponse !
C’est très gentil d’avoir pris tout ce temps pour me guider. Merci sincèrement.
J’ai eu un très beau ciel récemment et j’ai pu voir les Pléiades … c’était extraordinaire !!! Vraiment magnifique !
Difficile en novembre d’espérer ne pas avoir de nuages. J’ai une pollution lumineuse aussi. Même si elle n’est pas trop extrême.
Parfois, le ciel est vraiment déprimant lol 🙂.
Je suis comme un petit fou dès que la nuit tombe ! Je regarde le ciel et je sors mon 90 que je trouve très mignon 🥰. Le plaisir de regarder son télescope est important aussi. Il faut aimer son look. Vous le dites dans votre vidéo 😊. Et c’est vrai !!
Pour le planétaire, je me régale ! Jupiter et ses bandes, ainsi que ses lunes, quand je pointe sur une étoile, je vois passer parfois un ou deux météores…
Pour le ciel profond, c’est plus compliqué effectivement. Mais les Pléiades étaient vraiment extraordinaires !😃.
J’ai un minuscule jardin mais il est plein sud : il paraît que c’est bien pour le planétaire. J’ai même un peu coupé des branches d’un arbuste qui me dérangeaient 😂. Au début, je pense que c’est normal d’être un peu déchaîné 🙂.
Je vais m’inscrire au club d’astronomie du coin. Il y a même un observatoire ! Et puis échanger avec d’autres me sera très utile !🙂
Je suis très heureux de regarder le ciel, c’est même une thérapie car avant, le ciel et son immensité me faisaient peur 😰. Aujourd’hui c’est complètement différent 👍👍. J’adore !
Ce qui est très pratique avec un télescope GoTo, quand on n’y connaît rien, c’est précisément que l’on n’a pas à s’y connaître. J’ai une application sur mon téléphone portable qui me dirige automatiquement vers les objets qui m’intéressent. C’est quand même magique !
Plus tard, j’évoluerai certainement vers un dobson 200. J’en ai vu un au prix du mien sur un site internet. Ça semble intéressant mais l’encombrement n’est pas le même.
Je vais bien profiter de ce superbe télescope qu’est le slt 90. Merci pour l’info sur le Matsukov-Cassegrain. Comme ça, je n’ai pas de regrets. Je n’en ai pas du tout, d’ailleurs : le ciel est merveilleux pour moi. C’est mon nouveau terrain de jeu préféré 🤩
Merci et bravo pour les vidéos !! Et un grand merci pour la réponse 😃. Alexandre.