Vous rêvez de contempler les galaxies, nébuleuses et amas ? Et vous vous demandez quel est le meilleur télescope pour observer ces objets du ciel profond ?
Alors vous êtes au bon endroit.
Dans cet article, je vais vous donner tous les critères à prendre en compte pour faire votre choix.
Puis je fournirais quelques modèles des meilleurs télescopes, en fonction de votre budget.
C’est parti !
Table des matières
Le diamètre : le critère le plus important
Le paramètre le plus important pour choisir votre télescope pour le ciel profond, c’est le diamètre.
C’est-à-dire la dimension de l’ouverture de votre tube.
Pourquoi ?
Parce que c’est ce qui va définir la quantité de lumière qui entre dans votre instrument.
Et que votre œil va pouvoir observer.
Le truc…
C’est que les galaxies, nébuleuses et amas sont très peu lumineux.
(C’est pour cette raison qu’il nous est impossible de voir 99% d’entre eux à l’œil nu.)
Votre télescope doit donc récolter beaucoup de lumière, pour vous permettre de les distinguer.
Conclusion :
Plus votre diamètre est grand, plus vous récoltez de la lumière.
Et plus vous verrez d’objets et meilleures seront les images.
Le diamètre minimum pour le ciel profond
Pour les personnes voulant observer ce type d’objets, je conseille toujours un télescope de 200 mm minimum.
Car c’est vraiment à partir de ce diamètre que vous allez pouvoir en profiter.
Contempler plusieurs centaines d’astres, et commencer à distinguer certains détails.
Ça, c’est l’idéal.
Mais vous pouvez vous initier avec un diamètre moins élevé.
Comme un 150 mm.
(J’ai personnellement commencé avec un télescope de 130 mm de diamètre.
Et, même si je ne le recommande pas, j’ai tout de même pu observer des choses sympa avec.)
La focale : quel grossissement pour le ciel profond ?
Le second paramètre essentiel d’un télescope ?
C’est sa focale.
La focale, c’est l’élément qui sert à calculer le grossissement d’un télescope.
Ce critère est moins important que le diamètre, car les objets du ciel profond sont assez étendus dans le ciel.
Vous n’avez donc pas besoin de grossir beaucoup.
Au contraire :
Il faut même faire attention à ne pas trop grossir.
Sinon votre cible ne rentrera plus dans le cadre.
Et vous ne serez pas capable de la voir en entière.
Pour observer le ciel profond, les focales vont généralement de 800 à 1 300 mm.
Modèles de télescopes pour le ciel profond
Voyons maintenant quelques modèles de télescopes pour le ciel profond.
Le minimum requis
Comme je disais au-dessus, le diamètre minimum idéal pour observer ces astres est de 200 mm.
Mais peut-être que votre budget est assez serré et que c’est trop élevé pour vous.
Dans ce cas, je conseille souvent ce modèle juste en-dessous :
Dobson Skywatcher 150/1200.
C’est un très bon télescope pour débuter !
Le meilleur rapport qualité / prix
Voici le télescope que je recommande le plus souvent :
Dobson Skywatcher 200/1200.
200 mm d’ouverture.
1200 mm de focale.
Monture Dobson facile d’utilisation.
Et bonne marque.
Il a tout pour plaire et déjà vous permettre de contempler de très belles choses !
Le top
Encore une fois, plus votre diamètre est grand, mieux c’est.
Alors pourquoi pas prendre un télescope de 250, 300 ou 400 mm… ?!
Oui, ça existe.
Et vous en prendrez plein les yeux si vous observer avec un tel instrument.
Par contre…
C’est aussi bien plus cher.
Plus encombrant.
Plus lourd.
On ne peut pas tout avoir…
Je vous met quand même ici quelques-uns de ces modèles :
- Dobson Skywatcher Flextube 254/1200.
- Dobson Explore Scientific Ultra Light 254/1270
- Dobson Skywatcher 355/1600 avec système GoTo
- Dobson GSO 406/1829
À savoir :
Certains télescopes sont dit « Flextube ».
Cela signifie que leur tube peut se replier (entièrement ou partiellement).
Ça peut être une bonne idée pour gagner de la place !
Et pour l’astrophotographie ?
Vous l’avez peut-être remarqué :
Je ne vous ai présenté que des télescopes Dobson.
Pourquoi ?
Simplement car c’est le matériel avec le meilleur rapport diamètre / prix.
La monture étant très simple, elle n’est pas chère.
Tout votre budget passe donc dans l’élément essentiel pour observer : le tube.
Et plus particulièrement son diamètre.
En revanche, l’astrophotographie (du ciel profond) sera très compliquée avec ce genre de télescope.
Donc si vous voulez commencer l’astrophoto, en plus de l’observation, mieux vaut un télescope Newton sur monture équatoriale.
Voici 2 modèles couramment utilisés :
Il existe encore un autre type de télescope qui vous donnera vraiment de très bons résultats en astrophotographie.
Il s’agit du Ritchey-Chrétien.
Nous avons réalisé tout un article sur ce type de télescope, donc je ne vais pas rentrer dans les détails ici.
Mais sachez que ces télescopes sont conçus pour éliminer au maximum les aberrations optiques. Et en particulier les aberrations du type coma.
Cette conception particulière les rend excellents en astrophotographie du ciel profond.
Par contre, cela a un coût. Les Ritchey-Chrétien sont donc bien plus chers que leurs collègues à diamètre équivalent.
Mais si le budget n’est pas un problème pour vous, voici quelques bons modèles :
- TS Optics Tube Optique Seul Ritchey-Chretien RC 152/1370
- TS Optics GSO Ritchey-Chretien RC 203/1624 Carbon OTA
- Ritchey-Chretien TS Optics RC 304/2432 Pro Carbon OTA
C’est ici que se termine cet article.
J’espère qu’il aura pu vous aider à faire votre choix de télescope.
Pensez à cliquer sur les différents liens (ou vous balader directement sur le blog) pour découvrir d’autres articles (et vidéos) sur les télescopes et l’astronomie amateur !
Gardez la tête dans les étoiles 🙂
Bonjour Laura,
Tout d’abord, merci pour tous les bons conseils.
J’ai moi même acquis un ts photon 200/800 qui pour moi est probablement un des meilleurs compromis en terme de prix, pour faire de l astrophoto.Le tube pèse 8kg. Je l’ai donc installé sur une neq5 goto, même si cela est juste en terme de poids, tout marche correctement. Je dois dire que le tube est d excellente facture. Normal car C’est une Fabrication Taiwanaise . Il possède un ventilateur pour une mise en température très rapide. Coût total de l opération 1170€ (monture d occasion). Je trouve cela très raisonnable et surtout je ne suis pas avec instrument trop difficile à transporter. Voila en échange l expérience que je pouvais vous apporter. Bien cordialement.
Bruno
Bonjour Bruno,
Merci pour le retour 🙂 Ça semble être un bon compromis. Après ce qu’il faut voir c’est combien de temps on est capable de poser avant d’avoir un filé d’étoiles (ça va forcément être limité dû au poids élevé sur la monture).
Dans tous les cas, bonnes astrophotos !
Le principal étant de s’amuser… 🙂
Laura
Bonjour,
J’ai envie de me lancer dans l’astro-photographie,
J’ai vu un modèle d’occasion : télescope Ritchey chrétien tecnosky 6″
Je vais déjà regarder votre vidéo pour me familiariser avec les télescope.
je n’ai pas encore compris comment on peut lui fixer un DSLR (comme le Lumix GH5 ou GH4).
merci d’avance,
Michel.
Bonjour Michel,
Super ! Les Ritchey-Chrétien sont top pour photographier les petits objets types galaxies 🙂
Si vous ne l’avez pas déjà lu, je vous invite à consulter notre article consacré à ce type de télescopes.
Concernant la fixation de l’APN sur le télescope, ça nécessite une petite bague que l’on appelle bague T2 qui se fixe à la place de l’objectif du côté de votre boîtier d’appareil photo et au foyer de votre télescope.
En fonction du type de porte-oculaire que vous aurez, il faudra peut-être également y ajouter une autre bague d’adaptation.
Vous aurez toutes les infos dans cette vidéo YouTube que Laura avait réalisée 🙂
Très belles observations à vous,
Marion
Bonsoir, j’ai un télescope skywatcher 150 / 1200 et j’aimerais avoir votre avis quant à l’observation du ciel profond avec. Merci pour votre retour. Josian.
Bonjour Josian,
Les Dobson sont généralement de bons télescopes pour le ciel profond. Concernant ce modèle en particulier, son rapport F/D (1200/150 = 8) est cependant un peu élevé pour le ciel profond. Ça reste un bon télescope et vous pourrez déjà voir beaucoup d’objets avec (et sa focale assez élevée va pouvoir vous offrir de chouettes images des planètes), mais voilà, ce ne sera pas non plus le meilleur pour le ciel profond.
J’espère que cela vous aide à y voir plus clair 🙂
Belle journée,
Marion